拉菲国际

【典型案例】

A，，，，，男，，，，，中共党员，，，，，某市副市长。。。。。。。。2018年3月，，，，，A利用职权为本地B公司老板张某谋取利益后，，，，，见B公司某一药品销售供不应求且利润巨大，，，，，便提出由其父代销B公司部分药品，，，，，张某同意。。。。。。。。A父以出厂价在B公司拿货，，，，，再以统一中标价销往附近医院，，，，，从中赚取差价。。。。。。。。因A父不具有药品分销商的销售资质，，，，，张某遂让其对外以B公司销售员的名义进行销售，，，，，在公司收到回款后，，，，，再把销售差价返还给A父，，，，，同时，，，，，A父到B公司拿货不用支付货款，，，，，销售不完可退还B公司。。。。。。。。A父以此方式在短短两年内获利数百万元，，，，，A对此知情并认可。。。。。。。。

【分歧意见】

本案对A是否构成受贿以及受贿数额的认定存在不同意见。。。。。。。。

第一种意见认为：A父以出厂价在B公司拿货，，，，，再以统一中标价售出，，，，，从事的是分销商的市场经营活动，，，，，从中赚取的销售差价是通过市场经营行为所得的合法收入，，，，，不能将此认定为非法收取的财物。。。。。。。。故不认定A受贿。。。。。。。。

第二种意见认为：A父自身不具有分销商销售资质，，，，，对外是以B公司销售员的名义进行销售，，，，，实际也从事了销售员的工作，，，，，A父所得销售差价为其从事销售工作的劳务报酬。。。。。。。。虽然收入高于一般销售员的薪酬，，，，，但因为一些私营企业薪酬发放标准不规范，，，，，认定某一职位正常应发多少没有统一标准，，，，，从刑法谦抑性原则出发，，，，，对此种行为不宜以犯罪处理。。。。。。。。因此，，，，，A不构成受贿。。。。。。。。

第三种意见认为：A父以分销商的形式获取销售差价，，，，，实际上只从事了销售员的工作，，，，，而分销商的销售差价远高于销售员的薪酬所得，，，，，差额部分实为A利用职权为张某谋取利益的对价。。。。。。。。因此，，，，，对A应以受贿论处。。。。。。。。

【评析意见】

笔者赞同第三种意见。。。。。。。。本案中A父的行为看似分销商经销，，，，，实为销售员销售，，，，，只有区分真实和虚假民事法律行为，，，，，结合权钱交易的本质，，，，，才能准确认定是否构成受贿。。。。。。。。

一、A父的分销商经销活动是虚假的

在通过民事经济行为实现的受贿中，，，，，虽然表面上存在着民事法律关系，，，，，但实际上这种民事法律关系是虚假的，，，，，行为人以此来掩盖其受贿犯罪。。。。。。。。本案中，，，，，A父以出厂价在B公司拿货再以统一中标价售出，，，，，从形式上看，，，，，A父从事了分销商的经销活动，，，，，赚取的是分销商的销售差价。。。。。。。。而分销商的经销活动是一种商业行为，，，，，具有风险性，，，，，能否获利以及获利多少都处于不确定状态。。。。。。。。本案中，，，，，一般分销商到B公司拿货，，，，，都要预付货款，，，，，有时甚至要提前几个月付款，，，，，且销售不完不能退货。。。。。。。。而A父本身不具有分销商销售资质，，，，，销售过程中不用投入资金，，，，，没有商业风险，，，，，却以分销商的形式获取销售差价，，，，，这种情况在B公司仅此一例。。。。。。。。同时，，，，，B公司在A父所销售地区的市场已经成熟，，，，，由公司自己的销售员就可以进行维护，，，，，而张某将本由B公司销售员即可完成的工作交由A父做，，，，，并以此为名支付销售差价，，，，，实则为了感谢A利用职权为其谋取的利益。。。。。。。。综上可见，，，，，A父所从事的分销商经销活动是虚假的，，，，，根据《民法典》第一百四十六条第一款规定，，，，，虚假的民事法律行为无效，，，，，故A父不应获取分销商的销售差价。。。。。。。。

二、A父实际从事了销售员的工作

本案中，，，，，A父形式上从事的是分销商的经销活动，，，，，实际因其自身不具有销售资质，，，，，对外以B公司销售员的名义进行销售，，，，，且在B公司拿货不需付款，，，，，拿货后到各医院进行推销，，，，，销售不完的退回公司。。。。。。。。A父在药品销售过程中也会和医院院长、药剂科主任、采购员进行衔接；；；；；发货以后，，，，，会和院长、财务人员联系，，，，，向医院催款；；；；；会把医院对药品的使用情况等信息反馈到B公司，，，，，对B公司的药品进行宣传、推广等。。。。。。。。综上，，，，，A父实际从事了B公司销售员的工作。。。。。。。。

三、结合权钱交易的本质准确认定受贿犯罪

如上所述，，，，，A父实际从事了销售员的工作，，，，，可以获得合理数额的劳务报酬。。。。。。。。所谓合理数额，，，，，即A父收受的劳务报酬在数额上应与其提供服务的正常市场价值相当。。。。。。。。如果明显超出市场同类服务报酬数额，，，，，在A利用职权为张某谋取了利益的情况下，，，，，这种行为的性质就发生了转化，，，，，超出了正常劳务报酬的范畴。。。。。。。。这与以明显高于市场价值出售商品的“交易型受贿”性质相同。。。。。。。。