拉菲国际

    扎实的阅卷基本功，，，，，，是案件审理人员做好审理工作的必备技能。。。。。。。。提升阅卷能力，，，，，，重在有科学思维的指引。。。。。。。。笔者认为，，，，，，在审理阅卷中应不断强化四种思维。。。。。。。。

　　主体思维，，，，，，案件审理人员应当牢固树立办案主体思维，，，，，，以责任意识引领担当作为。。。。。。。。一方面，，，，，，要坚持独立审理，，，，，，秉持客观公正立场。。。。。。。。防止先入为主，，，，，，不盲目迷信审查调查意见；；；；；；；防止主观臆断，，，，，，不脱离证据、受个人偏见和社会舆论影响；；；；；；；防止功利导向，，，，，，不因猜测领导意图、迎合领导观点而搞预设结论。。。。。。。。另一方面，，，，，，要坚持主动作为，，，，，，发挥主观能动性。。。。。。。。案件审理不是被动接受信息、敢于说不即可的简单工作，，，，，，要从纪检监察机关职责出发自主担当。。。。。。。。比如，，，，，，积极引导补充证据、查明真相，，，，，，构建完善证据体系；；；；；；；主动提炼、精准识别违反政治纪律、形式主义和官僚主义等重点问题；；；；；；；全面发现遗漏违纪违法问题和人员；；；；；；；自觉剖析案发根源，，，，，，推动以案促改促治，，，，，，等等。。。。。。。。

　　印证思维，，，，，，审理阅卷要将证据意识贯穿始终，，，，，，事实认定必须建立在充分证据证明基础之上。。。。。。。。实践中，，，，，，一般采取印证证明模式。。。。。。。。认定违纪违法事实，，，，，，要以构成要件为指导，，，，，，对相关内容分别依据两个以上具有独立信息来源的证据互相验证、共同证实。。。。。。。。需要注意以下两点：一是证据印证性与证据内省性相辅相成，，，，，，互相印证的证据本身要符合逻辑法则和经验法则，，，，，，要经得起常识常理常情的检验，，，，，，对证据印证不能搞教条主义、机械适用。。。。。。。。二是证据印证与证据矛盾并非截然对立，，，，，，证据矛盾是自然现象，，，，，，证据印证关注重要事实、关键情节相互吻合，，，，，，事实情节过度印证反而会削弱可信性，，，，，，对证据矛盾区分情形，，，，，，通过适当容忍、合理解释、有效排除、充分证明等方式解决。。。。。。。。

　　反向思维，，，，，，案件审理人员既要依靠印证思维指引，，，，，，正面建构事实证据体系，，，，，，也要同步运用反向思维和解构方法，，，，，，持续检视问题、消除漏洞，，，，，，强化建构证据体系的稳固性。。。。。。。。“阅”是手段、“审”是核心，，，，，，不能只信不疑，，，，，，只能由疑到信。。。。。。。。要把阅卷作为不断发现问题、分析问题、解决问题的反复过程，，，，，，坚持怀疑主义，，，，，，切忌看什么就信什么；；；；；；；要对问题高度警觉、揪住不放、真正解决，，，，，，不能视而不见、自我麻痹，，，，，，也不能犯想当然、经验主义的错误。。。。。。。。以证据综合审查为例，，，，，，阅卷时要自我提问：已有证据体系是否有漏洞，，，，，，是否存在其他可能性？？？？？？？？是否存在辩解空间，，，，，，一旦翻供是否能够有效驳斥？？？？？？？？建构体系是否以客观证据为根基，，，，，，剥离口供是否可以定案？？？？？？？？通过反向审视，，，，，，进一步检验结论。。。。。。。。

　　系统思维，，，，，，审理阅卷坚持系统思维，，，，，，取决于案件自身系统性特点和职责履行系统性要求。。。。。。。。至少包括以下层面：从阅卷事项看，，，，，，要对事实证据、定性处理、程序手续三个子系统及子系统下众多要素全面审核，，，，，，突出把关重点问题和关键内容；；；；；；；从证据审核看，，，，，，要以构成要件体系为指导，，，，，，注意把握构成要件之间的逻辑关系和有机联系，，，，，，从证据体系整体视角审视每个证据、进行综合审查判断；；；；；；；从案件处理看，，，，，，要立足政治生态情况，，，，，，把握“树木”和“森林”关系，，，，，，统筹考虑各项因素，，，，，，精准有效运用“四种形态”，，，，，，符合案件处理平衡机制，，，，，，避免畸轻畸重；；；；；；；从案件效果看，，，，，，要追求政治效果、纪法效果和社会效果有机统一，，，，，，不断深化“三不”一体推进，，，，，，实现“查处一案、警示一片、治理一域”综合效应。。。。。。。。

（作者： 孙小东 单位：山东省威海市文登区纪委监委）